Microservices vs. Monolith: Welche Architektur für KMUs?

Die Wahl der richtigen Software-Architektur ist für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) eine entscheidende Grundlage für erfolgreiches Wachstum und effiziente Arbeitsprozesse. Beim Vergleich Microservices vs. Monolith gibt es wichtige Unterschiede, die sich maßgeblich auf Entwicklung, Wartung und Skalierbarkeit auswirken können. Dieser Artikel hilft, die passende Lösung für KMU zu identifizieren und beleuchtet die wichtigsten Faktoren rund um die Systemarchitektur.

Microservices vs. Monolith – Was ist das?

Monolithen und Microservices zählen zu den bekanntesten Architekturansätzen in der Softwareentwicklung. Beide verfolgen unterschiedliche Strategien bei Struktur, Aufbau und Betrieb von Anwendungen. Die Wahl Microservices vs. Monolith beeinflusst langfristig die Skalierbarkeit, Wartbarkeit und Flexibilität jeder Software.

Definition Monolith

Eine monolithische Architektur zeichnet sich dadurch aus, dass alle Teile der Anwendung in einer einzigen, zusammenhängenden Codebasis enthalten sind. Die verschiedenen Funktionen sind stark miteinander verbunden und laufen als eine Einheit. Klassischerweise werden Monolithen als eine große Anwendung entwickelt, die über eine zentrale Schnittstelle gesteuert wird.

• Eine Datenbank
• Gemeinsame Ressourcen und Bibliotheken
• Zentralisierte Fehlerbehandlung
• Einheitliches Deployment

Definition Microservices

Microservices beschreiben einen Ansatz, bei dem eine Anwendung aus vielen kleinen, unabhängigen Diensten besteht. Jeder Dienst übernimmt eine bestimmte Funktion und kommuniziert über definierte Schnittstellen mit anderen Services. Microservices werden oft unabhängig voneinander entwickelt, getestet, deployed und skaliert.

• Eigene Datenbanken je Service möglich
• Klare Trennung einzelner Verantwortlichkeiten
• Unabhängiges Deployment einzelner Services
• Flexibilität in der Wahl von Programmiersprachen und Technologien

Typische Herausforderungen von KMU bei der Software-Architektur

Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) stehen bei der Auswahl und Umsetzung einer passenden Software-Architektur vor besonderen Herausforderungen. Die Rahmenbedingungen unterscheiden sich oft deutlich von denen großer Konzerne, was sich direkt auf die Anforderungen an die IT auswirkt.

Begrenzte Ressourcen

Meistens verfügen KMU über beschränkte personelle und finanzielle Mittel. Das wirkt sich auf die Möglichkeiten bei Entwicklung, Wartung und Erweiterung von Software aus. Häufig steht nur ein kleines Entwicklerteam zur Verfügung, das mehrere Aufgaben gleichzeitig abdecken muss.

Schnell wechselnde Anforderungen

Durch ihre Flexibilität und Kundennähe sehen sich KMU häufig mit sich rasch ändernden Geschäftsanforderungen konfrontiert. Die gewählte Architektur muss in der Lage sein, kurzfristige Anpassungen zu ermöglichen, ohne die gesamte Anwendung zu beeinträchtigen.

Wachstum und Skalierbarkeit

Viele KMU streben danach, ihre Prozesse zu automatisieren und ihr Geschäftsmodell zu skalieren. Die Software-Architektur muss daher so gestaltet werden, dass zukünftiges Wachstum problemlos unterstützt werden kann, ohne dass ein kompletter Systemneubau notwendig ist.

Technologische Komplexität

Je komplexer die gewählte Architektur, desto höher der Schulungs- und Einarbeitungsaufwand für das Team. Gerade bei KMU können zu viele verschiedene Technologien und Tools die Produktivität bremsen und Wartungsarbeiten erschweren.

• Eingeschränkte IT-Budgets
• Hohe Abhängigkeit von einzelnen Teammitgliedern
• Sicherstellung der Systemstabilität trotz personeller Fluktuation
• Begrenzte Kapazitäten für Testing und Qualitätssicherung

Vorteile und Nachteile von Monolithen für kleine und mittlere Unternehmen

Die Entwicklung eines Monolithen kann für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) besonders attraktiv erscheinen. Eine monolithische Architektur bietet einen klar strukturierten Weg, um den Einstieg zu erleichtern und erste Produkte effizient auf den Markt zu bringen. Dennoch sollten die verschiedenen Vor- und Nachteile sorgfältig abgewogen werden.

Vorteile von Monolithen

• Einfache Entwicklung und Implementierung: Der gesamte Code befindet sich in einem Projekt, was die Entwicklung übersichtlicher macht und den Einstieg für neue Entwickler erleichtert.
• Schnelles Deployment: Änderungen können zentral ausgerollt werden, da die gesamte Anwendung als eine Einheit bereitgestellt wird.
• Geringere Komplexität zu Beginn: Zu Projektstart entsteht weniger Overhead, da keine separaten Services oder Infrastrukturen orchestriert werden müssen.
• Weniger Abstimmungsaufwand: Teams müssen sich nicht ständig über Schnittstellen und Service-Kommunikation verständigen.

Nachteile von Monolithen

• Eingeschränkte Skalierbarkeit: Die gesamte Anwendung muss gemeinsam skaliert werden, auch wenn nur einzelne Teile mehr Leistung benötigen.
• Wartung wird schwieriger mit dem Wachstum: Wächst der Monolith, steigt die Komplexität. Die Auswirkungen kleiner Änderungen können weitreichend und schwer vorherzusehen sein.
• Risiko von Abhängigkeiten: Mit der Zeit entstehen zahlreiche Abhängigkeiten, die die Flexibilität und Erweiterbarkeit der Software behindern können.
• Erschwerte Integration neuer Technologien: Die Einführung moderner Tools oder Programmiersprachen gestaltet sich schwieriger, da alle Komponenten kompatibel bleiben müssen.
• Längere Ausfallzeiten bei Deployments: Fehler bei einem Update können die gesamte Anwendung beeinträchtigen.

Microservices: Chancen und Risiken für KMU

Microservices gewinnen auch bei kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) zunehmend an Bedeutung. Die modulare Architektur bietet Flexibilität und eröffnet Möglichkeiten für eine skalierbare und anpassungsfähige Software-Landschaft. Dennoch sind mit dem Einsatz von Microservices nicht nur Chancen, sondern auch Risiken verbunden, die gut abgewogen werden sollten.

Chancen von Microservices für KMU

• Flexible Skalierung: Einzelne Dienste lassen sich unabhängig voneinander an veränderte Lastanforderungen anpassen, ohne die gesamte Anwendung anzupassen.
• Technologievielfalt: Teams können für verschiedene Microservices unterschiedliche Technologien und Programmiersprachen wählen, die optimal für die jeweilige Aufgabe sind.
• Schnellere Weiterentwicklung: Änderungen an einem Service können unabhängig von anderen durchgeführt und veröffentlicht werden, was die Time-to-Market verkürzt.
• Bessere Fehlertoleranz: Probleme in einem Dienst haben nicht zwangsläufig Auswirkungen auf das gesamte System, was die Ausfallsicherheit erhöht.
• Leichtere Integration externer Dienste: Microservices können gezielt mit Drittsystemen verbunden werden, um Geschäftsprozesse zu erweitern.

Risiken und Herausforderungen von Microservices für KMU

• Steigende Komplexität der Systemlandschaft: Die Verwaltung zahlreicher einzelner Dienste bringt mehr Koordinationsaufwand und kann schnell unübersichtlich werden.
• Höherer Initialaufwand: Der Aufbau einer Microservices-Architektur erfordert technisches Know-how sowie Zeit und Ressourcen für Planung und Implementierung.
• Anspruchsvolleres Monitoring und Testing: Um Fehler frühzeitig zu erkennen und beheben zu können, müssen professionelle Überwachungs- und Teststrategien etabliert werden.
• Abhängigkeiten zwischen Services: Wenn Microservices nicht sauber voneinander getrennt sind, können neue Abhängigkeiten entstehen, die Wartungsaufwand und Systemfehler verursachen.
• Netzwerk- und Sicherheitsaspekte: Mehr Kommunikation über Schnittstellen bedeutet auch ein größeres Augenmerk auf Sicherheit und Zuverlässigkeit in der Infrastruktur.

Microservices vs. Monolith: Welche Architektur eignet sich für welches KMU?

Die Wahl der richtigen Software-Architektur für ein kleines oder mittleres Unternehmen hängt von einer Vielzahl an Faktoren ab. Es gibt keine Universallösung, da jedes KMU eigene Anforderungen, Ziele und Rahmenbedingungen mitbringt. Verschiedene Kriterien helfen dabei, die passende Entscheidung zwischen Monolithen und Microservices zu treffen.

Teamgröße und Know-how

• Kleine Teams: Verfügt das Unternehmen nur über wenige Entwickler, ist ein Monolith meist schneller umzusetzen und einfacher zu managen.
• Spezialisiertes DevOps-Team: Mit ausreichend Erfahrung in Entwicklung, Betrieb und Monitoring lohnt sich der Schritt zu Microservices eher.

Komplexität der Geschäftsprozesse

• Einfach strukturierte Anwendungen: Für übersichtliche, weniger komplexe Prozesse reicht oft ein Monolith.
• Vielfältige, unabhängige Geschäftsbereiche: Sind Prozesse klar voneinander getrennt, profitiert das Unternehmen von modular aufgebauten Microservices.

Wachstumspläne und Skalierbarkeit

• Kurzfristiger Markteintritt: Für schnelle Ergebnisse empfiehlt sich häufig ein Monolith, da die Entwicklung zügig voranschreitet.
• Langfristiges, starkes Wachstum: Sobald ein Unternehmen viele Nutzer, Funktionen oder Geschäftsbereiche integrieren will, kann eine Microservices-Architektur strategische Vorteile bieten.

Technische Infrastruktur und Betrieb

• Begrenzte Infrastruktur: Ein Monolith benötigt weniger Ressourcen und ist oft günstiger im Betrieb.
• Cloud-Nutzung oder verteilte Systeme: Microservices passen besser zu cloudbasierten Architekturen und ermöglichen größere Flexibilität im Hosting.

Wartungsaufwand und Change-Management

• Stabile, selten veränderte Software: Ein Monolith bleibt leichter wartbar, wenn sich wenig ändert.
• Häufige Änderungen und schnelle Innovationen: Microservices ermöglichen agilere Entwicklungszyklen und erleichtern kontinuierliche Verbesserungen.

Merkmal	Microservices	Monolith
Definition	Anwendung aus kleinen, unabhängigen Diensten, die jeweils eine spezifische Funktion übernehmen und über definierte Schnittstellen kommunizieren.	Alle Teile der Anwendung in einer einzigen, zusammenhängenden Codebasis, stark miteinander verbunden und als Einheit ausgeführt.
Datenbank	Eigene Datenbanken je Service möglich, für klare Trennung der Verantwortlichkeiten.	Eine gemeinsame Datenbank für die gesamte Anwendung.
Deployment	Unabhängiges Deployment einzelner Services, ermöglicht schnelle und flexible Updates.	Einheitliches Deployment der gesamten Anwendung, Änderungen werden zentral ausgerollt.
Skalierbarkeit	Flexible Skalierung einzelner Dienste, nur betroffene Komponenten werden angepasst.	Eingeschränkte Skalierbarkeit, die gesamte Anwendung muss gemeinsam skaliert werden.
Technologievielfalt	Flexibilität in der Wahl von Programmiersprachen und Technologien für einzelne Services.	Erschwerte Integration neuer Technologien, da alle Komponenten kompatibel bleiben müssen.
Entwicklungskomplexität	Höherer Initialaufwand und komplexere Systemlandschaft durch Verwaltung vieler Dienste.	Einfachere Entwicklung und geringere Komplexität zu Beginn, da alles in einem Projekt liegt.
Wartbarkeit	Bessere Fehlertoleranz, Änderungen an einem Service beeinflussen nicht zwangsläufig das Gesamtsystem, aber komplexeres Monitoring nötig.	Wartung wird mit Wachstum schwieriger, Änderungen können weitreichende Auswirkungen haben.
Teamgröße und Know-how	Besser geeignet für spezialisierte DevOps-Teams mit Erfahrung in Monitoring und verteilten Systemen.	Einfacher für kleine Teams, da weniger Koordination und technisches Know-how erforderlich.
Time-to-Market	Schnellere Weiterentwicklung durch unabhängige Updates, aber höherer initialer Aufwand.	Schnellerer Markteintritt durch einfache Entwicklung und zentrales Deployment.
Fehlertoleranz	Probleme in einem Dienst haben oft keine Auswirkungen auf das Gesamtsystem.	Fehler bei Updates können die gesamte Anwendung beeinträchtigen.
Infrastruktur	Passt besser zu cloudbasierten, verteilten Systemen, erfordert aber mehr Koordination.	Benötigt weniger Ressourcen, günstiger im Betrieb, aber weniger flexibel.

FAQs – Häufig gestellte Fragen zu Microservices vs. Monolith

Was ist der Unterschied zwischen einem Monolithen und Microservices?

Ein Monolith ist eine einzige, zusammenhängende Anwendung, die alle Funktionen und Daten zentral verwaltet. Microservices teilen eine Anwendung in viele kleine, unabhängige Dienste auf, die jeweils eine bestimmte Funktion erfüllen und über Schnittstellen miteinander kommunizieren.

Ist eine Microservices-Architektur für jedes KMU die beste Wahl?

Nein, Microservices bieten zwar viele Vorteile, bringen aber auch höhere Komplexität und Anforderungen an Technik und Organisation mit sich. Für KMU mit kleinen Teams oder einfachen Geschäftsprozessen kann ein Monolith effizienter und wirtschaftlicher sein.

Können bestehende Monolithen in Microservices umgewandelt werden?

Ja, die Umstellung ist möglich, aber oft aufwendig. Der Prozess nennt sich „Migration“ und erfordert genaue Planung, Erfahrungen mit verteilter Softwarearchitektur und oftmals einen schrittweisen Übergang, um Risiken zu minimieren.

Wie beeinflusst die gewählte Architektur die Skalierbarkeit der Software?

Microservices ermöglichen die unabhängige Skalierung einzelner Komponenten je nach Bedarf. Ein Monolith muss immer als Ganzes skaliert werden, was zu höheren Infrastrukturkosten und weniger Flexibilität führen kann, sobald die Anwendung größer wird.

Welche Architektur verursacht höhere Kosten?

Zu Beginn ist ein Monolith meist günstiger in Entwicklung und Betrieb. Mit zunehmender Komplexität oder steigenden Anforderungen kann jedoch eine Microservices-Architektur im späteren Verlauf zu Kosteneinsparungen durch bessere Skalierbarkeit und Wartbarkeit führen.

Wie wirken sich Monolithen und Microservices auf die Time-to-Market aus?

Mit einem Monolithen lässt sich oft schneller ein Produkt entwickeln und veröffentlichen, da der Initialaufwand geringer ist. Microservices bieten langfristig Vorteile für schnelles Wachstum und kontinuierliche Verbesserungen, erfordern aber zu Beginn mehr Koordination und technisches Know-how.